Poklanjam dva LM3886TF...

RazoR · Post by **RazoR** » 27-05-2009, 07:37

Bravo Shenda. Trebalo je sve to ispisati

Međutim, može to i puno jednostavnije za onoga tko će možda samo jednom praviti svoj atenuator. Jednostavno na papiru, računajući otpor prema masi (Rb) iz formule dB=20*log(Rb/R), a onda razlikom svakih dvaju dolaziti do vrijednosti otpornika, s tim da se za dB uzima -90, -85,5, ..., -4,5, 0.

Još nešto, mislim da dosta pojačala ima onaj otpornik na ulazu prema masi, dakle koji je spojen paralelno atenuatoru, što je dobro jer atenuatorom ulaz pojačala ostaje na tren nespojen dok je kružni preklopnik između 2 kontakta, ali on utječe na (ne)linearnost našeg atenuatora, jer je onda Rb zapravo sastavljen od 2 otpora (taj prema masi i dio atenuatora). Zato bi trebalo korigirati vrijednosti otpora u atenuatoru kako bi zajedno s tim paralelnim otpornikom dobili geometrijski niz.

@rajac Mogao si malo i objasniti umjesto gotove formule

Shenda, svaka čast

sindja1204 · Post by **sindja1204** » 27-05-2009, 10:05

RazoR wrote:Bravo Shenda. Trebalo je sve to ispisati

. Bravo i od mene

Stvarno je trebalo sve ovo ispisati

Milivoj · Post by **Milivoj** » 27-05-2009, 10:11

Odlicno. Znao sam da ce matematika resiti problem samo ja matematiku nisam koristio poslednjih 20 godina pa mi je bilo tesko iz glave izvuci pravi proracun.

Nije mi jasna ta prica o 21-vom otporu jer je 22 kontakt spojen na masu i izborom preklopnika na njega mi prakticno spajamo signal na masu. A exel mi je dao sledece vrednosti.
20200
12033.14
7168.141498
4270.06189
2543.675868
1515.267715
902.6449776
537.7056132
320.3112338
190.8094019
113.6651607
67.71033625
40.33504731
24.02758768
14.31323398
8.526393483
5.079172598
3.025663116
1.802387518
1.073682245
0.639592513

Shenda · Post by **Shenda** » 27-05-2009, 10:15

Ma nije problem pisati...

Trebalo je malo sjesti i pronaći rješenje problema koji sam imao, a onda to prezentirati na najjednostavniji način, razumljiv bar malo matematički pismenim forumašima...

Na žalost, nisam znao za taj link koji je Milivoj zalijepio, jer vjerovatno, ne bi išao ovako pješice...

Edit - opet Milivoj posta u isto vrijeme kad i ja...

Moram priznati da sam i ja ispao iz matematičkog fazona... davno!

Vrijednosti koje si dobio i dalje su u granicama prihvatljivih, a priča o 21 otporniku je vrlo jednostavna - razmisli. Uostalom, razlike koje dobijemo različitim računanjem (20 ili 21), ne igraju veliku ulogu u ovom slučaju, ali bi se pojavile veče razlike kod manjeg broja otpornika i manje ukupne atenuacije...

sindja1204 · Post by **sindja1204** » 27-05-2009, 10:22

a onda to prezentirati na najjednostavniji način,

kako ti izgleda tek komplikovaniji nacin

.

Shenda · Post by **Shenda** » 27-05-2009, 10:26

Pa... komplikovanije... naravno!

@ rajac -> pukni adresu na PM!

slobodan · Post by **slobodan** » 27-05-2009, 12:40

Hajde da jos malo iskomplikujemo celu stvar

slobodan wrote:
New postby Milivojdobijemo da je najmanji otpor 33,16 oma a sledeci 7,18 puta veci, pa sledeci jos 7,18 puta veci i tako do poslednjeg.
Ovde ocigledno postoji neka greska...

slobodan wrote:Greska postoji, dali na pocetku ili kraju svejedno. Prvo sam primetio ovu nelogicnost na kraju a evo sad vidim i ovo o cemu govoris... ali pustimo i ostale da malo lupaju glavu

,Na zalost nemogu da dokazem da sam znao odgovor

ali mogu ovo

Shenda"Onda priča o kvadratu, pa umjesto da izvadi korjen (to bi bilo ispravno), on kvadrira... pa veličina, koju bi ja nazvao "konstanta atenuacije"

i dalje...

* Delete message
* Quote message

Greska

Sent: 25-05-2009, 16:43
From: Milivoj
To: slobodan
Svaka cast. Prvi koji je ozbiljno pogledao zadatak. Greska je u racunanju izmedju napona i snage. Trebalo je koren iz 2,68 umesto kvadrata, pa cela racunica ide sa 1,64 umesto sa 7,18. Cekao sam da neko odgovori.

Milivoj

Posts: 18
Joined: 24-05-2009, 20:11

* Private message

Sto dokazuje da da je Milivoj ipak .....

Procitajte ponovo postove pa presudite sami

Milivoj · Post by **Milivoj** » 27-05-2009, 13:12

Slobodane, moj lager delova je toliki da mi Lm-ovi nista ne znace jer mi vec cuci 12 komada u fioci za zlu ne trebalo. Ovu tema mi je bila interesantna zbog vezbanja vijuga. Na zalost mnogo toga je palo u zaborav sa godinama. Pokusavao sam da se setim racuna sa logaritmima pa sam cak pokusavao da se setim da li postoji neka precica u racunanju u binarnom formatu ali poslednji dodir sa tom problematikom je bio pre dvadesetak godina.

Ovakve teme mi se svidjaju i voleo bih da ih je vise. Razvijaju takmicarski duh. Forum tipa prepisujemo jedni od drugih su vec postali zamorni. Prema tome samo napred na ovakve teme.

Evo na primer problem koji mi je postavljen danas. Klinci su napravili tablon sa slikama koji se okrece kao na reklamama na sportskim terenima. Treba im napraviti elektroniku koja ce svaki minut okrenuti tablon ada zadovolji sledece uslove:
1. motor je od raznja rerne na 220V - znaci treba staviti rele
2. elektronika treba biti galvanski odvojena
3. mora imati Izolovanu kutiju (plasticna)
4 i najbitnije treba sa mojom zaradom da se uklopim u 20 eura.

Ako uzmem mali trafo, grec, elko, cd4017 ili ne 555, kutiju, rele, kabel, kleme, reed rele, plocicu ne mogu da se uklopim u cifru. Zato mi razmisljanje ide u smeru gotovog visepolnog relea na 220V samo treba da resim na najjednostavniji nacin vremenski rele i resetovanje sa reed releom koji ce biti na tablonu.

Dajte ideje.

slobodan · Post by **slobodan** » 27-05-2009, 13:25

Milivoj wrote:Slobodane, moj lager delova je toliki da mi Lm-ovi nista ne znace

Jasno je to meni. Ja ovo i nisam pisao zbog LM-ova. Pozdrav

vukboban · Post by **vukboban** » 27-05-2009, 18:21

trafo,grec i rele ti ne trebaju ako koristis "transformerless power supply" i triac.
i naravno jedan mali(sto jeftiniji)mikrokontroler.jedino moras da resis to sto triac bas i ne voli induktivitet na izlazu,ali mislim da bi radio sa tim malim motorom.
umesto reeda stavi mikroprekidac

stefaca · Post by **stefaca** » 27-05-2009, 18:52

ne znam da li smem da reklamiram druge forume ali na ovom mestu se sprema kontrola jacine sa relejima koliko sam citao i pratio http://www.accosijek.com/forum/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

rajac · Post by **rajac** » 27-05-2009, 20:23

Shenda wrote:Pa... komplikovanije... naravno!

@ rajac -> pukni adresu na PM!

Meni trenutno ne trebaju,sigurno će ih neko drugi bolje upotrijebiti,tak da se igra nastavlja..

A pitanje još nisam smislio,možda neko drugi ima pitanja pa nek stavi.

Shenda · Post by **Shenda** » 28-05-2009, 07:03

Šta je ovo? Nikom ne trebaju LM 3886TF...?

Smjesko · Post by **Smjesko** » 28-05-2009, 08:43

Eto - uzalud vam trud svirači

@Shenda, mislim da je najpoštenije da meni pošalješ te integrirce - ako niš, ono zbog ulja (ili zejtina).

sindja1204 · Post by **sindja1204** » 28-05-2009, 11:33

* Report this post
* Reply with quote

Re: Poklanjam dva LM3886TF...

Postby Shenda on 24-05-2009, 22:20
Bravo!!!
treba oznojiti šupak koji želimo izmjeriti…i već sutra LM-ovi idu na tvoju adresu!

Shenda · Post by **Shenda** » 29-05-2009, 06:09

Tvoj doprinos ovoj temi je od neprocjenjive vrijednosti...

Samo nastavi tako

Shenda · Post by **Shenda** » 29-05-2009, 06:11

Evo nešto stvarno jednostavno…
Na slici je soft-start objavljen u Elektoru prije par godina… C1 je zapravo element oko kojeg se sve vrti, on spušta napon sa 220V na potrebnih 24V za rad releja. Relej zahtijeva i 20 mA struje… Koju vrijednost ima C1? Po kojoj se formuli to računa?
Kako sam siguran da ima još forumaša koji imaju ovu shemu, malo ću i zakomplicirati… Koju vrijednost treba imati C1 ako relej radi na 12V i 40mA?

cvele · Post by **cvele** » 29-05-2009, 09:13

Ako se nevaram to bi trebalo ici ovako:
I=40mA
I=U/R
Xc=1/2*Pi*f*C
I=U*2*Pi*f*C
C=I/U*2*Pi*f

e sad racun:
C=40*10^-3/220*2*3.141*50
....
...C=578nF

Ispravite me ako grijesim..

Shenda · Post by **Shenda** » 29-05-2009, 11:16

Hmmm... pa nije pad napona na kondenzatoru baš svih 220V...

RazoR · Post by **RazoR** » 29-05-2009, 11:20

Meni se čini da ti nisi uračunao ona dva serijski spojena otpornika u paraleli kondenzatoru, kao ni onaj od 220 ohm.
R=U/I, pa ukupni otpor mora biti 220/0,04=5500 ohm
220 ohm je u seriji pa je otpor ona dva od 470 kohm i kondenzatora zajedno 5500-220=5280 ohm
Ona dva od 470 kohm skupa su 940 kohm
znači imamo kond. u paraleli s 940 kohm
formula za njihov ukupni otpor je Z=1/korijen(1/R*2 + 1/Rc*2) [zvijezdica znači na (kvadrat)]
Od tu dobijemo Rc=5280 ohm
Rc= 2 X pi X f X C, pa je C=602 nF (za 40 mA)