Extra brzi tutorial za foto postupak

[Feko]

Pa naravno da je zbog estetike

[frwgrg]

Sta je bolje za osvetljavanje, uv neonka 10w ili zivina sijalica 125w?
Jedva sam nasao to u nekoj prodavnici, zivina sijalica je oko 270 dindzi, video sam da se spominje svugde pa ne znam da li je to ta. ako jeste, da li je bolja od neonke 10w, i da li da je razbijam ili ne..
hvala..

[LAF]

Imas li prigusnicu 125 W za tu zivinjaru? Ako nemas, ne kupuj je, nadji sijalicu ML (mix light)
bilo kojeg proizvodjaca od 160W, nju ne razbijas a osvjetljava daleko bolje od te UV cjevke
od 10W.- Uostalom, procitaj-prelistaj temu od pocetka, ima i o toj sijalici, neko je
"krstio" ka bozija zarulja.- pOz

[tehcereal]

Vidio sam da ne neko u ovoj temi spominjao i stedne zarulje.
Sad ja imam neku kao vanjsku malo "duzu" stednu zarulju, nikad nije bila koristena jer je preruzna a stoji godinama
SLIKA
SLIKA2

Sad da li bi se isplatilo probat osvjetljavat plocicu jer sam kupio plocicu oslojenu fotolakom pa da ga nesje**m ekperimentiranjem.Na njoj pise 24W jel to dovoljno?
Jel neko korisit stedne zarulje za fotopostupak??

[pedja089]

To nije stedna, to je obicna fluo cev. Ja osvetljavam sa 9w istog oblika, samo je kraca od te...

[mega162]

pitanje u vezi razvijača

kupil sam u chipoteki razvijač 50g i piše da to sve ide na 1l, to mi je malo sumljivo jer sam prošli put kupil 10g za 0.5l isto u chipoteki.

da sad jednostavno odvažem 10g, jer je ta kombinacija super radila ili sve to sipam u 1l....?

[elektor]

Imam toga, stavljam kako piše. I mogu reći da nije baš neki, čini mi se da je malo slabiji nego bi prije bilo onih 10g. Nažalost staroga više nema za nabaviti.

[mega162]

ja sam radil prije s kupovnim u bojama i lakovima (kristalići) i nije baš bilo nekaj. onih 10g je bilo super, sad kak bu ovo nezzm vidit ću. al isto budem sipal sve .....

[LegoMan4]

nego par pitanja

moze li se koristiti halogeni reflektor od 500 w, a i dogada mi se da kad razvijam sa NaOH pocinje mi se guliti sloj nakon 1 min i kad se to oguli ostaje samo bakar ( (stavljam 1:20 [20 g razvijaca 440 g vode]), koristim trasparent papir ( kupujen vec lakirane plocice u chipoteci, razvijac u chipoteci ( onaj od 50g ja mislim) ) pa ako moze pomoc pomozite ( ako nemoze reglektorka 500 w [mislim da moze jer meni profesori u skoli koriste {ja sam 1. razred a za radit to treba biti 3.}] ocu kupit u metroa uv za provjeru nova ili kupiti u chipoteci zarulju


hvala )

[MHN]

To ti je predugo u razvijacu, ne treba duze od nekih 10-20 sec. Primjeti ces kada popusti osvjetljeni sloj u razvijacu i onda vadis plocicu iz razvijaca. Nije obavezno da vodovi budu vidljivi 100% kada se izvadi iz razvijaca, bolje primjetni postanu u kiselini, sve to zavisi od laka na plocicama.
Moze i taj reflektor ali moras vrijeme osvjetljivanja eksperimentalno odrediti.

[WhiteHead]

(stavljam 1:20 [20 g razvijaca 440 g vode])

Ne valja ti odnos obično je dovoljno 10-15 g na jedan litar vode, prejako je to...

[LegoMan4]

hvala nego jos 1 pitanje treba li se razvijati u mraku ili moze i na suncevoj svjetlosti, i koliko feroklorida (250g iz chioteke) teba staviti u litru vode?

[WhiteHead]

Može na svjetlosti, naravno razvijanje ide odmah nakon osvjetljavanja.
A za ferihlorid JBG zaboravio sam. Rastvori to da imaš tekućinu nešto rjeđu od, recimo, motornog ulja i to je to.

[tehcereal]

Danas sam isao testirati duljinu osvjetljivanja lampe.
Napravio sam ovako nesto u eagle cadu LINK

Ima ih 8 osvjetljavao sam ih u razmacima od 1 minute(najkraci je bio 3 minute najduzi 10 minuta)

Sad razvijac sam umjesao 1.5 grama na 150 mL vode
Fe3Cl sam umjesao 50g u 200mL vode
Evo slike feriklorida jer mi se cini da izgleda presvijetlo LINK (posuda je stavljena u vrelu vodu) Jetkanje prve testne plocice
Sve je izgledalo super nakon razvijanja ali kad sam stavio na jetkanje nije se skoro nista desavalo stalno sam micao plocicu jedno 10 minuta.Kad sam oprao plocicu sa acetonom vidio sam da je izgrizen bakar na obadva kuta dok sredina nista.Valjd nisam dovoljno drzao u razvijacu(drzao sam nekih max 1 minutu a vodovi su pojavili nakon 3 sekunde).Ovako izgleda "gotova" LINK

Test 2 sam malo duze drzao u razvijacu nekih 1.5 min ali mi se cini da i to nije dovoljno jer ploca izgleda ovako LINK, Link2, Link3

Sad sto mene buni je to sto ova "zmijica" je na svima vise manje dobra dok ostalo nije isto (najtanja linija u zmijici je 0.4mm). Ova najtanja linija na okviru je 0.2mm i na najduzem osvjetljenju je jedna strana izgrizena dok je ostalo sve ok a na srednjem osvjetljavanju mi se cini kao da nije razvijac skinuo lak.

Nakon 2 testa nisam dobio optimalno osvjetljavanje
na prvoj mi je najbolje ispalo osvejtljavanje od 10 min svi su vodovi ostali ali lak nije dobro skinut pa su ostali tanji slojevi bakra ili sta vec dok je na drugoj osvjetljavanje od 10 min unistilo jedan vod. je da je tanak ali ga je unistio. sad sam zbunjola ne znam di grijesim iako nisam potpuno razocaran.

[pedja089]

Ne valja ti podlozak, providan je...
Probaj napariti razredjivacem

[rajac]

Očito se ne skine sav fotolak.Često zna ostat vrlo tanki oku nevidljiv sloj laka,iako (okom) pločica izgleda dobro razvijena.Probaj nakon što vidiš da većina pločice razvila prstom(gumena rukavica) ili nekim mekanim kistom proći par puta po pločici da se skine taj tanki sloj(još uvijek držiš pločicu u razvijaču).Nakon toga dok ispireš pločicu vodom isto tako.
Feriklorid slobodno trpaj u vodu do zasićenja,ovaj ti je prerijedak,nagrizat će i tako ali presporo.

[tehcereal]

Da tako se i meni cini.
Evo predlozak koji sam koristio LINK LINK2

[pedja089]

Ako je podlozak dovoljno taman, onda plocicu ne mozes predugo osvetliti.
Najbolji podloak koji sam probao je sa laserskog stampaca u boji, stampan na foliju.

[mstevica]

Da li zna kakva se hemija koristi za kalaisanje plocice?
Da nemoram rucno.
Kako se to radi?

[Zez]

Prevlačenjem pločice preko kade sa rastaljenim tinolom.